總統(tǒng)會(huì)使用自動(dòng)簽名筆（一種用于自動(dòng)簽署簽名的設(shè)備）來簽署官方文件。而且總統(tǒng)的赦免權(quán)幾乎沒有什么限制。即便現(xiàn)任總統(tǒng)唐納德?特朗普在社交媒體上連夜發(fā)文稱，他想宣布喬?拜登給予調(diào)查 2021 年美國國會(huì)大廈襲擊事件的眾議院特別委員會(huì)成員的赦免無效，因?yàn)檫@些赦免文件是用自動(dòng)簽名筆簽署的，但上述兩點(diǎn)情況依然成立。

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間周一（3月17日）凌晨，美國總統(tǒng)特朗普在社交平臺(tái)Truth Social上發(fā)帖稱，“‘瞌睡喬’向未經(jīng)選舉委員會(huì)的政治暴徒等人發(fā)布的赦免令是無效的、空缺的、不再具有任何效力的。”

　　特朗普提到的委員會(huì)指的是調(diào)查2021年1月6日“國會(huì)山騷亂”眾議院特別調(diào)查委員會(huì)，其中包括前共和黨眾議員莉茲·切尼（Liz Cheney）。去年年底，勝選后的特朗普曾聲稱利茲·切尼“應(yīng)該進(jìn)監(jiān)獄”。

　　特朗普在最新的帖文中解釋道，這些赦免令無效的原因是因?yàn)樗鼈兪峭ㄟ^“Autopen”（自動(dòng)簽名機(jī)）完成的，“換句話說，喬·拜登根本沒有簽署它們，更重要的是，拜登可能對(duì)此一無所知！”

　　特朗普宣稱， “國會(huì)山騷亂”眾議院特別調(diào)查委員會(huì)的成員正在“接受最高級(jí)別的調(diào)查”，且可能要為那些在拜登不知情或同意的情況下以他們的名義簽署的文件負(fù)責(zé)。

　　自動(dòng)簽名機(jī)是一種用于復(fù)制手寫簽名的設(shè)備，無需人工直接參與。特朗普認(rèn)為，“這些必要的赦免文件既沒有向拜登解釋，也沒有得到他的批準(zhǔn)。拜登對(duì)此一無所知，而知道的人可能犯了罪。”

　　在前一天的另一條帖文中，特朗普發(fā)圖諷刺上一屆總統(tǒng)拜登只是一臺(tái)自動(dòng)簽名機(jī)。

　　白宮新聞秘書卡羅琳?萊維特在周一進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了特朗普的說法：

　　“總統(tǒng)當(dāng)時(shí)甚至知道這些赦免決定嗎？他的合法簽名是在他不知情的情況下被使用的嗎？” 她向記者問道。

　　特朗普和萊維特都沒有提供任何證據(jù)，來證明拜登在某種程度上對(duì)這些行為并不知情，證明赦免文件上確實(shí)使用了自動(dòng)簽名筆，或者證明使用自動(dòng)簽名筆在法律層面存在爭(zhēng)議。

　　2005 年，在小布什政府的第二任期內(nèi)，美國司法部研究了總統(tǒng)使用自動(dòng)簽名筆的合法性，并對(duì)此表示認(rèn)可。

　　司法部表示，總統(tǒng)不一定要親自在法案上簽字，法案才能具備法律效力，而且這種 “既定的法律認(rèn)知” 可以追溯到美國建國時(shí)期。司法部法律顧問辦公室的意見稱，只要總統(tǒng)親自做出批準(zhǔn)并簽署法案的決定，他就是在恰當(dāng)?shù)匦惺棺约旱臋?quán)力。

　　保守派法學(xué)教授、曾在布什政府時(shí)期擔(dān)任司法部法律顧問辦公室律師的約翰?尤周一表示，特朗普 “只是在拿拜登尋開心”。尤還補(bǔ)充道，布什政府時(shí)期的司法部得出的結(jié)論是很全面的。“我不認(rèn)為法院會(huì)否定這一點(diǎn) —— 它是建立在幾個(gè)世紀(jì)以來的慣例以及允許代理人代表其委托人簽字的悠久法律傳統(tǒng)之上的。”

　　拜登和前總統(tǒng)巴拉克?奧巴馬有時(shí)也會(huì)使用自動(dòng)簽名筆來簽署法案，但這一問題從未在法庭上接受過檢驗(yàn)。

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財(cái)經(jīng)APP

責(zé)任編輯：丁文武