來源：北京商報

　　繼DeepSeek后，又一個名為Manus的產品刷屏科技圈。

　　與DeepSeek類似，Manus同樣出自中國AI團隊之手。作為通用AI Agent產品，Manus被網友稱為“Agent的DeepSeek時刻”。

　　Manus的驚艷之處，在于其基準測試性能超過OpenAI的同層次大模型。而與同層次大模型不同的是，它只需要一個簡單的指令，就能與你的電腦一起完成復雜的任務。

　　從DeepSeek到Manus，短短一個多月，兩款現象級大模型產品均出自中國團隊，讓世界感受到了中國AI的速度與熱度。

　　兩款AI產品先后走紅，除了產業圈迅速響應，對人工智能創新成果的深入關注，還成功激活了全民AI意識，并不斷催化應用場景爆發。

　　在全球科技競爭、產業變革的大背景下，折射出中國科技創新的深厚土壤和強大爆發力。

　　新一輪大模型競爭，大廠們彼此超越、互為領先逐漸成為常態。而一批后起之秀，更是將AI廠商的競爭性與相關產品的可能性充分延展。

　　網傳的Manus閉門會曾分享了這樣的觀點，“AI產品的迭代周期超過了大廠的OKR考核周期”。

　　無論這句話是否屬實，至少可以說明，和大廠相比，小團隊的靈活敏捷在AI產品的開發中非常關鍵。

　　年初，DeepSeek炸翻AI圈，小成本推理模型讓整個硅谷重估大模型路徑。來自中國的“80后”梁文鋒讓DeepSeek憑一己之力，撬動資本市場改變對中國科技產業的估值邏輯。

　　Manus團隊不大，但從技術牛到產品經理應有盡有。那是不是意味著又一個來自中國的“90后”肖弘又給奧特曼出了難題？

　　激動是可以理解的，但先別太激動。我們樂見一款中國AI產品炸街，但也不必動輒“贏麻了”“封神了”。

　　任何一款產品從推出到最終走向成熟，都不會只有A面，Manus也是如此。基準測試高分并不直接決定個人使用的實際表現。

　　一款產品不是只聞其聲。因為邀請碼一碼難求，現階段Manus的“廬山真面目”對于大多數人來說依然陌生。

　　這款產品面對不同任務的表現，目前僅能從有限的科技博主分享中略知一二。在實踐的“真空”面前，到底應該如何評價Manus的表現，還需要進一步的技術完善和市場檢驗。

　　對于Manus以及它身上的眾多有待解鎖的新功能，要先讓子彈飛一會兒，然后綜合各維度信息判斷其價值，理解其邏輯，認知其邊界，管理好預期，警惕過熱。

　　可以預見的是，接下來無論是“六小虎”還是互聯網大廠們，都不必懷疑它們“卷”應用的資源和決心。

　　在DeepSeek、Manus的競爭壓力之下，大家都必須盡快證明自己的AI技術、路線和應用能夠跟上新風向，才能不掉隊。

　　北京商報評論員 陶鳳

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP

責任編輯：何松琳