登錄新浪財經APP 搜索【信披】查看更多考評等級

　　炒股就看金麒麟分析師研報，權威，專業，及時，全面，助您挖掘潛力主題機會！

前兩天，力場君寫了個小文章，針對正在發起IPO申購的古麒絨材（001390.SZ）提出了一些質疑。后來有小伙伴在后臺留言，提出這家公司的鴨絨材料也有問題，也是挺經典的，特來和小伙伴們做個分享。

公開信息披露顯示，古麒絨材的核心產品是羽絨，從原材料分類來看，包括有白鴨絨、灰鴨絨、白鵝絨、灰鵝絨，鵝絨占比很小，鴨絨特別是白鴨絨是占比最大的采購項目。

而與此同時，招股書也披露了這4項不同材料對應的成本構成數據，其中針對灰鴨絨這個項目，出了問題。招股書披露灰鴨類產品的直接材料消耗，也就對應著灰鴨絨的消耗數量，在2022年到2024年分別為362.32噸、523.36噸和515.59噸，三年合計就是1401噸。

再對比一下前文提到的灰鴨絨的采購數量，2022年到2024年分別為323.55噸、364.16噸和405.9噸，三年合計僅為1094噸，相比同期灰鴨絨的消耗數量少了300噸以上。特別是2023年和2024年這兩年，灰鴨絨的消耗數量，都比同年的采購數量多出了上百噸。

這算不算一個很顯然的矛盾？超出了采購數量數百噸的灰鴨絨，是從哪來的？對此，力場君妄加揣測，有沒有可能是古麟絨材存在以次充好，用采購價格偏低的白鴨絨，冒充成本更高一些的灰鴨絨？

果真如此，古麒絨材下游客戶中，涉及到的海瀾之家（600398.SH）、森馬服飾（002563.SZ）、鴨鴨股份等羽絨服廠家，在它們標準為灰鴨絨材料的羽絨服中，是否也存在以部分白鴨絨作為填充材料的情況呢？

再說回到古麒絨材，在重要原材料采購和消耗存在明顯矛盾的背景下，作為保薦機構的國信證券，作為保薦代表人的牟英彥、太國強，有沒有盡到核查責任？

提到古麒絨材的保薦代表人，力場君還查詢到國信證券（002736.SZ）的牟英彥，曾收到過深交所的監管函，起因是在其推薦的大漢科技IPO項目過程中，存在對發行人第三方回款的核查意見不準確、未關注發行人合同客戶與開票對象存在不一致情形、對發行人居間服務商的核查意見不準確等問題，被深交所認定為履行保薦職責不到位。

那么，這一次在保薦古麒絨材IPO過程中，面對著存在明顯矛盾的經營數據，二位保薦代表人保薦職責的履行，到位了沒有？

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP