????商場直播“TFBOYS”演唱會現場。

????視頻截圖

　　三湘都市報3月20日訊?“TFBOYS”十年之約，2023年8月，這場在西安舉辦的演唱會一票難求，線上觀看單個機位都需要支付數十元。而長沙一家商場在商場電子大屏實時直播了這場演唱會，超千人現場觀看。優酷公司將涉事商場起訴到長沙市天心區人民法院，索賠近百萬元。3月20日，湖南高院通報了該案。???

　　2023年8月，“TFBOYS”十年之約演唱會在西安開唱，吸引了數萬人到場。“TFBOYS”是北京時代峰峻文化藝術發展有限公司旗下組合，由王俊凱、王源、易烊千璽三名成員組成。該場演唱會不僅門票被炒到上萬元，粉絲通過網絡直播觀看也需支付相關費用，優酷信息技術（北京）有限公司經授權獲得該演唱會新媒體播放、放映等權利以及以自己名義維權的權利。粉絲通過線上觀看直播，主舞臺直播機位票價為39元，三人的單機位直播各60元。

　　演唱會當天，長沙一家商場對這場演唱會進行了現場直播，在商場前坪廣場以及內部G層兩個區域，通過電子顯示屏的形式直播演唱會，觀看人數超千人。???????

　　優酷公司認為，長沙某商業管理有限公司未經許可，擅自向不特定公眾公開播放案涉演唱會直播，構成對其著作權的侵犯，將其起訴到長沙市天心區人民法院，要求停止侵權并賠償經濟損失及合理維權開支共計98.95萬元。?????

　　法院審理后認為，從法律的文義及體系解釋以及有利于文藝創作的角度出發，判斷視聽表達是否系視聽作品應以獨創性的有無為判斷標準。演唱會直播從對演唱會素材的選擇、對演唱會現有的素材的拍攝、對拍攝畫面以及拍攝角度的選擇及編排并結合案涉節目制作流程、操作細節、后續處理等方面進行綜合分析，其具有一定意義上的獨創性，其滿足認定為視聽作品具有一定獨創性的條件，另外，從其播放以及錄制的形式進行分析認定演唱會直播滿足固定在一定介質上的要求，案涉演唱會直播滿足視聽作品的兩個構成條件，系視聽作品。

　　在認定演唱會直播構成視聽作品的前提下，被告設置電子投影儀，向現場公眾通過公開播放的方式在線播放涉案演唱會直播的行為，該行為滿足以無線或者有線的方式公開傳播作品，屬于以非交互式的方式向公眾遠程傳播作品，構成侵害原告廣播權。長沙市天心區人民法院判決被告長沙某商業管理有限公司賠償原告優酷信息技術（北京）有限公司經濟損失及合理維權費用共計10萬元。

　　被告不服提起上訴，長沙市中級人民法院二審駁回上訴，維持原判決。

　　■文/視頻?全媒體記者?虢燦?通訊員?李元

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP