專題：聚焦中小股民維權(quán)難題 筑牢權(quán)益守護(hù)防線：新浪財經(jīng)315投資者保護(hù)論壇

　　3月14日，新浪財經(jīng)315投資者保護(hù)論壇在北京舉行。在圍繞“中小投資者權(quán)益保護(hù)的痛點與突破”主旨演講中，北京盈科（杭州）律師事務(wù)所資深律師陳宇霞，針對投資者維權(quán)過程中訴訟周期長、賠付比例低等關(guān)鍵問題發(fā)表深刻見解。陳宇霞指出，投資者維權(quán)案件中，尤其是證券虛假陳述責(zé)任糾紛案件的訴訟周期明顯長于普通民事案件。根據(jù)民訴法規(guī)定，普通民事案件一審普通程序的審限為6個月，二審為3個月，基本可在一年內(nèi)結(jié)案。然而，證券虛假陳述案件通常涉及眾多原告和巨額標(biāo)的，法院在審理時需考量諸多因素，導(dǎo)致許多案件持續(xù)數(shù)年才能結(jié)案。

　　關(guān)于近年來訴訟周期過長的原因，陳宇霞指出，主要體現(xiàn)在以下兩個方面：

　　一是新司法解釋取消了證券虛假陳述案件的前置程序。陳宇霞表示，這意味著大量案件在證監(jiān)會對違規(guī)上市公司立案之日就開始準(zhǔn)備訴訟，甚至著手起訴。然而，法院的審理依然依賴證監(jiān)會對上市公司違法行為的調(diào)查結(jié)果。這導(dǎo)致訴訟程序提前啟動，但并未提前結(jié)案，從而拉長了整個訴訟周期。

　　二是為快速高效審理證券虛假陳述案件，眾多法院積極探索新的審判方式，其中示范判例審理方式最為常見。陳宇霞表示，該方式旨在通過先審理幾個示范案件，待其生效判決后，再依據(jù)其認(rèn)定的事實批量快速審理平行案件。但在實際操作中，示范判例的審理過程并未因原告人數(shù)減少而提高效率，甚至有案例顯示，示范判例在審理過程中因原被告雙方達(dá)成和解，導(dǎo)致無法作出示范判決。此外，平行案件的審理程序也并未因示范判例的存在而簡化。每個平行案件的原被告雙方均享有平等的訴訟權(quán)利和義務(wù)，同樣需要經(jīng)歷一審、二審等訴訟階段。這使得大量平行案件實際上需要經(jīng)歷兩個完整的訴訟周期，進(jìn)一步延長了整體訴訟時間。

　　陳宇霞進(jìn)一步指出，在上述多重因素的綜合作用下，證券虛假陳述案件的訴訟周期通常以3年為起點，部分案件甚至超過5年仍未結(jié)案。這不僅大幅增加了投資者的維權(quán)成本，也顯著降低了投資者的維權(quán)意愿。

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財經(jīng)APP

責(zé)任編輯：江鈺涵