學習武漢最近的經驗，并且迅速采取行動，這是我們防止國家陷入歷史性災難的唯一方法。

　　新冠病毒引發的疫情，已經被世界衛生組織宣布為“大流行”，目前已在中國之外造成了超過7萬人感染——外國確診人數超過中國，似乎只是時間問題。

　　為什么武漢的正反兩方面經驗擺在眼前，美國政府部門卻沒有行動起來？為什么他們選擇無視和淡化疫情，而不是立刻采取強有力的措施對抗疫情？美國人口健康學家蕾妮·沃斯博士和政治學家尼克·奧布拉多維奇對此無法理解，他們3月12日在英國《衛報》刊文，呼吁美國政府趕快采取行動，觀察者網編譯文章如下：

　　如果我們不從歷史中吸取教訓，我們注定要重蹈覆轍。這是一句老生常談，同時也是一條真理。今天我們面前擺著兩個選項，我們可以直接學習中國武漢如何抗擊冠狀病毒疫情的經驗；或者，我們重復過去的悲劇，重現1918年西班牙流感的大流行。

　　到目前為止，武漢的冠狀病毒感染病例是全球城市中最多的。但如果我們繼續沿著美國現在處理方式走下去，也就是說，面對病毒的大流行，繼續堅決地不做任何準備、繼續漫無目的地比爛、政治扯皮、猶豫不決和軟弱無能。那么不久之后，我們的城市當中，只有那些最幸運的可以和武漢相提并論。

　　學習武漢最近的經驗，并且迅速采取行動，這是我們防止國家陷入歷史性災難的唯一方法。

　　武漢擁有近1100萬人口，確診病例有6.7萬，僅占人口比例的0.6%。盡管在危機期間很難獲得準確的數據，但世界衛生組織（WHO）的當地調查報告證實，中國提供的數據是可信的。考慮到這種病毒（相對較高）的傳播率，中國官員們是如何阻止更快傳播的呢？

　　最初，武漢的做法是否認病毒的存在，淡化事態嚴重性，推遲采取措施。這種錯誤的做法很可能是導致病毒感染早期大量增加的原因，大量的確診病例迅速擠垮了當地高度現代化的醫療衛生系統。

　　根據一位曾到訪武漢的世衛組織高級官員的說法，這種冠狀病毒是“病毒中的韋恩·格雷茨基（世界冰球傳奇人物）”。一開始，這種病毒并不張揚，似乎也不具威脅性，甚至能夠無癥狀傳播，這實際上使它的破壞非常高效，因為這意味著最大限度地傳播，然后引起緩慢、長期的死亡。

　　當病毒蔓延到武漢的醫療機構中間，并有可能在中國席卷更大范圍時，中國政府立即采取了激進的社會隔離措施，同時進行大量的免費檢測，試圖減緩病毒的傳播。但是禁止出境、停止公共和地面交通、強制佩戴口罩、取消大規模集會、要求家庭隔離，這些措施都被證明不足以阻止病毒的蔓延。

　　然后是2月1日，武漢開始集中收治措施，事后研究表明，武漢最終感染人口比例如此之低，是這項措施起到了舉足輕重的作用。而對這些強力措施的猶豫，最終證明只是導致了武漢的疫情向外擴散，政府的舉棋不定導致了更多的損失。

　　情況本來很可能會更糟，由于中國政府當時采取了果斷行動，才挽救了數萬人的生命。封城的決定，也為世界其他地區戰勝疫情提供了寶貴的信息和時間。

　　在美國，我們現在遵循的是武漢最初的辦法：否認、淡化和拖延。直到現在，沒有任何實質性的跡象顯示，我們愿意為減緩病毒的傳播采取必要的激進措施。美國官員們正在照抄中國答案——錯誤的那部分。很不幸，這種做法正在使我們堅定地走向重演1918年西班牙流感大流行。

　　我們很可能已經過了能夠遏制病毒的階段，但我們仍然可以緩解病毒的傳播。不作為的情況每增加一天，我們的醫療系統被長期疫情壓垮的可能性就增加一分。如果現在再不行動，我們很快就會面臨“誰的生命更有價值”這樣的靈魂拷問。全美大多數人口都處于危險之中，我們沒有時間可以浪費。

　　現在，零敲碎打和互相比爛扯皮都是沒用的。現在是在社會、公民與政府層面出臺強有力的整合措施的時候了，應該立刻對城市和地區進行封鎖，同時進行大規模的隔離檢測。也就是應該去遵循武漢做法中正確的那部分。

　　中國應對病毒時，幾乎進行了戰爭動員，這是恰當的。進一步逃避的代價，將會是我們至親至愛之人數以十萬計的死亡。

　　親眼見過1918年浩劫的人現在已經很少了，我們只能想象，如果武漢沒有采取那樣的行動，會發生什么可怕的事情。幾個月前，我們目睹了這場危機的開始，現在我們擔心許多美國城市可能會變得像武漢一樣糟糕。

　　我們今天已經意識到，如果能做武漢人，是非常幸運的一件事。

責任編輯：李思陽