文/新浪財經(jīng)意見領(lǐng)袖專欄作家 陳龍（羅漢堂秘書長）

　　雖然疫情在很多國家，尤其歐美，還在快速上升，存在很大變數(shù)。但最大的可能性是，疫情會在幾個月內(nèi)在大部分國家得到控制，而且不需要以休克式方法進(jìn)行。我們應(yīng)該理性地在經(jīng)濟(jì)和商業(yè)上規(guī)劃最可能的結(jié)果，但也要為最壞的情況最好準(zhǔn)備。

　　早上兒子問我：《隆中對》有什么好？我想了一會兒說：好在直擊重點。

　　諸葛亮幾百個字，就把天下格局、發(fā)展趨勢、挑戰(zhàn)機(jī)遇講得一清二楚，而且執(zhí)行性好，未來真可以這樣規(guī)劃。試想，如果諸葛亮一搖羽扇，從我中華風(fēng)物人情、山川地貌、歷史、軍事、經(jīng)濟(jì)娓娓道來，給劉備上幾個月課，劉備還會覺得如魚得水嗎？

　　過去兩個月中，以及今后一段時間內(nèi)，最重要的兩個問題是：疫情會如何發(fā)展？經(jīng)濟(jì)和社會將會受到什么影響？盡管網(wǎng)絡(luò)充斥著無數(shù)信息和探討，但新的挑戰(zhàn)就是沒重點。我們必須在鋪天蓋地夾雜了主觀視角、利益、情緒和虛假新聞的信息海洋中找到真相。

　　隨便留意一下就會發(fā)現(xiàn)，官方信息都有前后矛盾，令人暈眩。比如某些國家領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為，超過50%的人將不可避免地被感染。還有專家出來解釋說，如果大部分人都被感染過，就會產(chǎn)生群體抗體，慢慢病毒就不會傳播了。真是不可思議。如果控制疫情的方法就是讓大家感染，如果感染是不可避免的話，那么現(xiàn)在世界各國的限制性措施在做什么呢？中國在過去近兩個月史詩般的全民戰(zhàn)疫以及巨大的經(jīng)濟(jì)損失僅僅是白白犧牲嗎？

　　到3月14日，中國新增確診18例（昨日11例），其中武漢4例（昨日4例），境外輸入14例（昨日7例）。這一天世界新增9769例（昨日7499例），其中：韓國107例（昨日110例），意大利2547例（昨日2651例），西班牙1266（昨日825），德國693（昨日802），法國780（昨日591），瑞士267（昨日213），瑞典127（昨日159），英國208（昨日134），伊朗1289（昨日1075），美國414（昨日277）例。可以得到的第一個大結(jié)論是：新冠病毒已經(jīng)演化為世界性的大流行病，日新增確診近萬，其中15個國家（昨日11個）日增破百；歐洲成為新疫情中心，12個國家日增破百；中國大陸自身源發(fā)的疫情已經(jīng)基本結(jié)束，連續(xù)幾天除了武漢還有個位數(shù)新增，其余地方新增歸零，倒灌型新增成為主要來源。 

　　我們應(yīng)該如何理解這些現(xiàn)象和趨勢？在中國發(fā)生的也會在世界重演嗎？

　　這已經(jīng)不是茶余飯后對世界大勢指點江山，認(rèn)知不同也無所謂。全球在不安中劇烈震動。越來越多的國家宣布進(jìn)入緊急狀態(tài)。美國股市經(jīng)歷兩次熔斷，已經(jīng)是事實上的熊市。股市沒有頭緒的折騰，不過是不定性帶來的真氣亂竄。政府、企業(yè)和個人都太需要對眼前與未來有一個共同的認(rèn)知與預(yù)期。

　　雖然信息不足，我還是盡力做出幾個總結(jié)和判斷。 

　　控制疫情的窗口已經(jīng)結(jié)束

　　新冠病毒已經(jīng)演化成全球大流行病（pandemic）。也就是說，在全球尺度上，短時間內(nèi)在少數(shù)地區(qū)完全封堵病毒傳播，從而快速遏制和結(jié)束疫情的窗口期（如對抗SARS）已經(jīng)過去。這個窗口期始于2019年12月前后在武漢首先發(fā)現(xiàn)和確認(rèn)新冠病毒，當(dāng)時有一個機(jī)會可以將疫情結(jié)束在襁褓期；這個窗口期終于2020年2月份，全球其他地區(qū)并沒有給與足夠的重視和必要的資源，在2020年1-2月間利用窗口期根本性控制住疫情的傳播。 

　　增加社交距離

　　疫情雖然看起來波濤洶涌，但好消息是，在疫情相對早期，增加社交距離（social distancing）和加強(qiáng)個人健康衛(wèi)生習(xí)慣，配合醫(yī)療措施，是可能遏制疫情指數(shù)級傳播的。大部分早期受到影響中國及周邊的國家和地區(qū)，包括中國大陸、香港、臺灣、日本、韓國和新加坡，應(yīng)對策略有一定的差異，但都已經(jīng)表現(xiàn)出比較清晰的疫情可控的信號，主要體現(xiàn)在新增病例數(shù)字始終保持在一個很低的水平，或曾經(jīng)很高但拐點已經(jīng)過去（即新增病例持續(xù)穩(wěn)定的下降）。

　　把這些國家和地區(qū)經(jīng)歷的軌跡合在一起，可以看出對抗疫情是一個動態(tài)的取舍，一種是因為早期沒有能阻止疫情的指數(shù)級上升，然后通過極端有效但是高成本的措施把新增感染降下來。另外一種是早期就啟動對抗措施，讓疫情的峰值很低。當(dāng)然也可能會有各種原因出現(xiàn)疫情反復(fù)。現(xiàn)實生活中這幾種情況都可能，也都發(fā)生了。 

　　無論哪種情況，關(guān)鍵信息是：新冠病毒在世界的演化不會是中國的翻版。這個結(jié)論對于判斷疫情對經(jīng)濟(jì)節(jié)奏的影響及其關(guān)鍵， 世界衛(wèi)生組織把新冠病毒定義為大流行病，引發(fā)各國對之關(guān)注，盡早行動，是非常重要的舉措。 

　　多少人會被感染？

　　多少人會死亡？

　　目前公開確認(rèn)病例比例最高的國家確認(rèn)感染比例不超過1%（0.3%圣馬力諾，0.06%冰島，0.04%意大利；區(qū)域性疫情中心可能會高一些，例如武漢0.5%），但考慮到各國檢測能力嚴(yán)重不足（檢測率最高的韓國為0.4%），且被檢測人群是潛在被感染人群中癥狀較重的一個小樣本，根據(jù)傳染病學(xué)基本理論和最新研究，可以判斷有數(shù)量較大的無癥狀或癥狀不明顯的被感染者沒有得到確診。在感染人群中，世界衛(wèi)生組織公布的死亡率是3.4%。如果把確診人群被低估的情況考慮進(jìn)去，死亡率會更低一些。

　　歷史上，1918-1919的大流行病被認(rèn)為在世界范圍內(nèi)感染了5億人，也就是世界上四分之一的人口，其中約5千萬人死亡（10%）；2002-2003年的SARS主要發(fā)生在中國大陸和香港，導(dǎo)致了7%以上的死亡率，但是沒有變成世界大流行病；2009年的H1N1讓世界上20%的人感染，但是死亡率被認(rèn)為只有萬分之二。這些歷史讓我們學(xué)會幾點。第一，并不是流行病就會在世界范圍廣泛傳染，是可以有效應(yīng)對的。第二，即便是廣泛流傳，也到不了一半人口的比例。實際上，積極的措施，尤其在早期，可以有效地改變傳染病的范圍。

　　因為已經(jīng)帶來世界性恐慌，各國都在采取行動，所以可以從三個維度來劃分不同的國家和地區(qū)潛在的對策途徑，一個維度是感染基數(shù)的大小，一個是醫(yī)療資源的多少，一個是應(yīng)對措施的有效性。醫(yī)療資源多的國家（經(jīng)濟(jì)也更發(fā)達(dá)）有更多的可能性通過組合措施較平穩(wěn)度過疫情，感染基數(shù)較大但醫(yī)療資源薄弱的國家將會面臨嚴(yán)重的挑戰(zhàn)；全球病死率（case fatality rate）可能會維持在一個較高的水平（≧2%）。

　　最近英國政府的表態(tài)引起了很多爭議，也有一種說法在流傳，就是反正大部分人會被感染，所以似乎無為而治才是理性的。實際上，這些爭議的吵鬧遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出真相。首先沒有證據(jù)表明歷史上的大流行病是在感染完大部分人之后才消亡了，當(dāng)然也沒有證據(jù)表明新冠病毒會這樣。其次，無論方法有多少差異，幾乎所有的國家都同意，采取措施放緩病毒傳播的速度，非常重要。猶如前英國衛(wèi)生部長所言，“為此所做的每一個努力都可以帶來不同。”

　　在具體的實施上，英國政府早在三月初就列出了抗疫的基本原則，包括“通過減緩在英國和國外的傳播和降低感染、生病和死亡來讓疫情對社會的潛在影響最小化。”在具體的做法上，英國規(guī)劃出了限制、延遲、研究、緩解四個步驟。

　　所以英國和其他國家在基于認(rèn)知的實際行動上并沒有本質(zhì)的區(qū)別，英國只是在限制線下社交和關(guān)閉學(xué)校方法沒有其他歐洲國家那么激進(jìn)，而這也是英國政府受到各方爭議和壓力的地方。英國也有其特別的處境。在推動脫歐落地最重要的今年，大傳染病爆發(fā)了。如果非常積極地限制公共活動，則脫歐會陷入新的困境。

　　有一種“群體免疫”（herd immunity）的說法，大概是說如果大部分人都已經(jīng)得過病并免疫了，病毒就不會傳播了。這個說法在邏輯上是正確的，但在現(xiàn)實中，只要可能，是不會這樣做的。而且病毒還可能變異，讓原來的免疫力失效，就像我們會重復(fù)得流感一樣。所以沒有人會因為想獲得免疫力而故意染病。實際上，人類真正主動推動的群體免疫，是打疫苗。

　　在短短幾個月中，新冠病毒對人類的進(jìn)攻已經(jīng)走過了幾個階段。一方面，它變成了全球大流行病。從最早被沖擊的國家，包括中國、新加坡、韓國、日本、澳洲等，蔓延到了歐美。從表面上看，這似乎代表了一個個國家和區(qū)域的淪陷。但實際上，人類已經(jīng)學(xué)到了很多教訓(xùn)。雖然各國的情況、應(yīng)對的方法和路徑不同，但最早被影響的幾個國家，都已經(jīng)在不同程度上清晰呈現(xiàn)出能控制傳播指數(shù)級上升的趨勢。

　　在應(yīng)對方法上，各國在逐漸達(dá)成重要共識，但也有各自不同。其共性是新冠病毒是大流行病，需要通過各種措施，包括公共活動限制、健康衛(wèi)生原則和醫(yī)療支持的結(jié)合，積極地控制、減緩其傳播范圍，也就是盡量降低、減緩峰值（flattening the curve）。但各國因其感染基數(shù)、醫(yī)療能力和文化治理環(huán)境的不同，其應(yīng)對各有差異。

　　這些趨勢也讓我們對疫情后期的走勢有了一些判斷依據(jù)。雖然疫情在很多國家，尤其歐美，還在快速上升，存在很大變數(shù)。但最大的可能性是，疫情會在幾個月內(nèi)在大部分國家得到控制，而且不需要以休克式方法進(jìn)行。我們應(yīng)該理性地在經(jīng)濟(jì)和商業(yè)上規(guī)劃最可能的結(jié)果，但也要為最壞的情況最好準(zhǔn)備。

　　今天先聊到這里。下一次接著聊疫情下的全球經(jīng)濟(jì)和資本市場。如果你們有問題，可以留言，我下一次嘗試聊一下。

掃碼關(guān)注羅漢堂

　　(本文作者介紹：羅漢堂于2018年6月26日在杭州成立，是由阿里巴巴倡議，并由社會科學(xué)領(lǐng)域全球頂尖學(xué)者共同發(fā)起的開放型研究機(jī)構(gòu)。羅漢堂首批學(xué)術(shù)委員會委員以經(jīng)濟(jì)學(xué)家為主，包括6位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主。羅漢堂將攜手更多的全球社會科學(xué)家和實踐者，研究數(shù)字技術(shù)對經(jīng)濟(jì)和社會的影響，深刻理解并主動參與這一變革。羅漢堂的研究服務(wù)全社會，應(yīng)對最重要的全球挑戰(zhàn)，并著眼于人類社會的長期發(fā)展。)