日息5‰，相當于年化利率高達182.5%！

　　如果這是一筆短期理財，估計很多人會動心。2017年3月下旬，當時還是蘭州銀行恒通支行行長的朱某，就在朋友圈發(fā)布了這樣一則高息攬存“廣告”。

　　當時，郭某看到這個消息后，“大手筆”拿出了1300萬元，以“借款”的名義交給朱某，助其完成銀行季末沖量任務(wù)。然而，結(jié)果卻是，郭某賠了“利息”又折了“本金”。

　　這是3月上旬，裁判文書網(wǎng)發(fā)布的一個借款糾紛案例。

　　記者注意到，以“銀行存款沖量”為名義的委托理財糾紛著實不少。

　　在銀行各層級網(wǎng)點的員工績效考核中，存款業(yè)務(wù)量是一項重要指標。為應(yīng)對監(jiān)管考核，不少銀行會臨時通過“買”存款來完成任務(wù)，同時給予儲戶高額返利。而這種需求催生了大量做資金沖量的社會“掮客”，在微信公眾號、貼吧、微博等社交平臺宣傳高息攬儲。

　　對于普通投資者而言，這種“灰色”的理財收益雖然聽起來很高，但也暗藏著“竹籃打水一場空”的風(fēng)險。

　　假借攬儲之名，行長在朋友圈高息圈錢

　　3月9日，裁判文書網(wǎng)公布的一份判決書顯示，2017年3月下旬，當時還是蘭州銀行恒通支行行長的朱某，為了完成總行下達的季末攬儲任務(wù)，在朋友圈公開進行高吸攬存借款。

　　看到了這條朋友圈信息后，郭某與朱某一拍即合。在朱某的辦公室，由郭某作為貸款人、蘭州銀行恒通支行作為借款人、朱某作為共同借款人，雙方分別簽署了四份《借款合同》，約定日息5‰。這四份合同涉及到的總金額為1300萬元，借款時間為10-15天不等，借款用途均為臨時周轉(zhuǎn)。

　　“朱某和我說，他剛調(diào)到恒通支行，要完成季末沖量任務(wù)，讓我在恒通支行開戶并存1500萬元，我就辦了一張銀行卡，并陸續(xù)存入1300萬元。”郭某回憶道，朱某之所以讓他簽訂《借款合同》，就是為了防止他提前取款。

　　當半個月后，郭某多次找朱某要回存款時，朱某開始不認賬了。朱某向郭某出具了一份《情況確認書》，稱該行目前資金壓力較大。但沒過多久，朱某就失聯(lián)了。

　　同年5月27日，朱某因涉嫌合同詐騙罪，被蘭州市公安局拘留。

　　人是找到了，那錢去哪兒了呢？

　　法院審理查明，朱某在2017年3月24日至4月7日期間，通過網(wǎng)銀將卡內(nèi)的1300萬元分多筆轉(zhuǎn)給義烏朝諦貿(mào)易有限公司、侯馬經(jīng)濟開發(fā)區(qū)蘇晉商貿(mào)有限公司及其他自然人。

　　更令人錯愕的是，朱某與郭某簽訂的《借款合同》中所使用的“蘭州銀行股份有限公司恒通支行”印章，均系朱某偽造。

　　作為投資者的郭某，能拿回他的1300萬元+高額利息嗎？

　　法院認為，他也要為自己的行為負一定的責任。

　　原來，郭某將款項存入自己名下的銀行賬戶后，卻將支配資金變化的網(wǎng)銀U盾及密碼交付，提供給朱某使用。這一行為背離了最初的款項用途，也不符合銀行工作的流程。

　　法院還認為，雙方約定日息5‰，明顯超出日常存款或借款的利息約定，且郭某在合同簽訂、履行中，未盡到合理的注意義務(wù)，主觀上存在過失。

　　最終，法院判定，朱某在1300萬元不能償還的部分，將由蘭州銀行恒通支行向郭某承擔賠償責任。

　　返現(xiàn)攬存“坑”不少

　　這樣的案例，其實在近幾年來并不少見。

　　每逢月末、季末、年末這些關(guān)鍵時點，銀行都有攬儲壓力，這關(guān)系到上至行長下至普通員工的績效考核。為完成任務(wù)，不少銀行會臨時找資金中介來沖量，四處以高利率的方式拉存款，客戶的存款資金在賬戶里待一兩天就轉(zhuǎn)走，業(yè)內(nèi)將此戲稱為“形象存款”。

　　記者查閱裁判文書網(wǎng)大量案例后發(fā)現(xiàn)，這類委托理財糾紛著實不少。這些案件的一個共同點就是：均由中介出面，以做銀行“沖量”存款業(yè)務(wù)為由，從受害者處獲取存款人的身份證復(fù)印件，從而非法轉(zhuǎn)走資金不予歸還。

　　不可忽視的是，投資“存款沖量”的客戶本人，其實也要對自己的盲從負一定責任。

　　可以明確的是，一直以來，監(jiān)管部門對銀行在關(guān)鍵時點“沖量”是明令禁止的。一些投資者明知不可為，卻還是被高收益所誘惑，自動落入全套。

　　記者發(fā)現(xiàn)，一些資金中介打著 “銀行存款沖量”的旗號，在社交平臺公開高息攬儲，甚是活躍。

　　上圖來自微信公眾號

　　上圖來自微博

　　上圖來自某網(wǎng)站貼吧

　　記者以投資存款理財?shù)拿x，聯(lián)系上了一個資金中介。當記者質(zhì)疑是否有風(fēng)險時，他爆出了這個“圈子”的內(nèi)幕。

　　“正常存款沖量的操作是，一般中介會與投資者提前商定利息，簽訂返利協(xié)議，會要求投資者在一定時間內(nèi)，將資金打入指定網(wǎng)點的個人賬戶。除此之外，如果遇到要求身份代開（將身份證、銀行卡號甚至密碼交給他）的中介，基本上都是騙子。”

　　其實，近年來，監(jiān)管部門已經(jīng)出臺新規(guī)，對銀行存款偏離度進行了適度放寬，在一定程度上緩解了銀行存款考核的指標壓力，銀行“沖時點”壓力有所減輕。

責任編輯：趙子牛